De Adolfo a Mariano

Me tocó vivir la muerte de Franco y el advenimiento de la democracia estando en la Universidad y militando en el Partido Comunista, por lo que la historia de aquella época no me la tiene que contar nadie. Estuve en primera línea contra la dictadura mientras otros que van hoy de muy demócratas, y a la vez de izquierdas, parece que no iba con ellos.

Pero a lo que iba, el rey buscó a una persona para dirigir a este país y encuentra en Suárez lo mejor que había del régimen franquista. La jugada le sale bien, porque reconociendo que todos mostramos nuestro rechazo a ese nombramiento él tuvo la valentía, entre otras cosas de legalizar al PCE en la Semana Santa del 77 con la resistencia de lo más granado del régimen.

La oposición le fuimos fiel, pero oposición. Siempre fuimos de frente, críticos y cuando había que pactar se pactó. El PCE y el PSOE tuvieron que ceder y abdicar de algunas de sus premisas y a cambio todos participábamos de la vida democrática. Vinieron las elecciones constituyentes de 1977, y posteriormente las primeras legislativas de 1979. Durante todo ese período y más, los demócratas nos vimos asediados por ETA y por los franquistas que se negaban a admitir que España no era su cortijo. Fueron momentos de incertidumbre y desasosiego, pero él se mantuvo fiel a su hoja de ruta.

Llegó el nefasto 23-F y junto a Gutiérrez Mellado y Carrillo dignificaron la Cámara de Representantes y evitaron con su actitud firme de no tirarse al suelo que se mancillara al pueblo español, del resto de parlamentarios mejor no hablar. Sólo por ese gesto, por esa actitud ante los golpistas y traidores a este pueblo merece el reconocimiento que estos días se le tributa. Pero cuando veo a muchos de su partido que le traicionaron, luego emigrados al PP, desfilando ante su cadáver dan verdaderas náuseas.

Y en esto llegó Mariano Rajoy. ¿Habrá pensado tener algún día un funeral como el de Suárez? Como expresidente creo que sí, pero con la devoción y el respeto de la mayoría de los españoles creo que no, ya que pasará a la Historia como el Presidente de la democracia que más hizo sufrir a este pueblo, como el más odiado. Así sea.

11 de marzo de 2004: “Yihadistas del PP”

Aquella mañana hace 10 años me disponía a desayunar cuando la voz de Iñaki Gabilondo anunciaba una tragedia que confirmaría más tarde. El odio religioso, otra vez, producía una masacre entre estudiantes, clase trabajadora, inmigrantes, etc., lo que solemos decir el pueblo llano. Era el ataque más cruel que la sociedad española padecía desde la Guerra Civil, la sociedad de a pie porque los banqueros, las élites burguesas y políticas en general no suelen coger ese transporte.

Allí quedó truncada la vida de 191 personas, los jóvenes con la ilusión de labrarse un porvenir a través de sus estudios, la clase trabajadora con el firme propósito de sacar adelante a sus familias, los inmigrantes en busca de un futuro menos sombrío que en sus países de origen…, todo ello saltó por los aires. Más de 3.000 personas afectadas a lo largo del tiempo por aquella sinrazón y de una manera indirecta casi todo un país herido por esa barbarie. Y digo casi todo porque yo, haciendo un ejercicio de empatía, me ponía en el lugar de Pilar Manjón y como padre sentía un dolor inmenso (para más inri también tengo un Dani). Y como yo, otros millones a los que considero personas buenas, con ideas diferentes, pero buenas al fin y al cabo.

Hay otra parte de la sociedad española, mínima eso sí, que todavía está por no reconocer el daño que produjo su empecinamiento en mirar hacia otro lado y atacar a las víctimas de otra forma, tan dolorosa como con los explosivos. Estos otros, los yihadistas del PP, todavía no han pedido perdón por el daño causado a personas como al Comisario Ruiz (su mujer acabó suicidándose por no aguantar la presión de la acusación a su marido), a Pilar Manjón (aún hoy recibe insultos), y a un largo etc. Declaraciones como las del Presidente de la Comunidad de Madrid (“Lo importantes es saber quién hizo aquel atentado tan salvaje”), o las de la señora De Cospedal (“Cualquier luz va a ser buena, no hay que cerrar la puerta a nada”), solo demuestran la bajeza moral de quienes las profieren, aparte de la poca calidad humana de unos representantes elegidos por una parte de la población dispuesta a creerlos porque pueden pensar lo mismo.

Pilar Manjón cuando declaraba ante nuestros representantes, ponía dos ejemplos claros y contradictorios: “Vi llorar a Labordeta y Acebes (Ministro del Interior con Aznar durante los atentados) leía la prensa”. Creo que sobran las palabras a la vez que los adjetivos se quedarían cortos para definir esa actitud nauseabunda.

Yo me quedo con el dolor y la entereza de Pilar. Tres días más tarde, aún sin que le hubieran entregado el cadáver de su hijo, fue a votar. Se tragó muchas lágrimas, pero no quiso dejar pasar la ocasión de cumplir con su deber ciudadano. Y es bueno recordarlo cuando se acercan unas elecciones europeas, sobre todo a aquellas personas que puedan tener la tentación de no hacerlo. Yo siempre he votado, fui de una generación que luchó por conseguirlo, pero si alguna vez sintiera la debilidad de no hacerlo, pensaré en ella. La veré carcomida de dolor pero con la dignidad incólume de la persona que no puede ser vencida. Yo siempre estaré al lado de personas como ella porque de camino nos recuerda que no todos los políticos son iguales, los hay de un amplio abanico y los hay hijos de PP.

Por cierto, ¿tú iras a votar?

“Carta abierta al sr. Cardenal, un orgulloso culé”

Muy sr. mío:

El pasado 4 de marzo de 2014 escribió usted como Secretario de Estado y Presidente del Consejo Superior de Deportes en El País un artículo titulado: “Orgullosos del Barça”. En dicho artículo hace una loa de ese club, de su recorrido histórico hasta los momentos actuales. Al precisar sobre determinados asuntos que trata creo que gambetea mal, por utilizar una palabra futbolera. Y me explico:

Cuando dice que “… me rebelo ante la desmesura… mientras un escudo que ha aportado a nuestro deporte tanto como el que más es acosado y acusado”, no estaría de mal recordarle que si es así es porque la Justicia cree que hay algo que no está claro, que no se ha hecho conforme a la ley, y que Hacienda ve indicios de fraude en la contratación de su nueva estrella, Neymar, o el caso, de no hace mucho tiempo, cuando el sr. Messi tuvo que regularizar sus impuestos con unos cuantos millocenjos al Ministerio que dirige su compañero de partido, el PP, el sr. Montoro.

En otro párrafo dice que el Barça “… está al corriente con las Administraciones públicas”, ¿seguro?, porque si no es así, sr. Cardenal, tendría que dimitir “ipso facto” por su desconocimiento del asunto y decir tan alegremente lo de “…al corriente…”. Yo solo afirmo que nadie en su sano juicio adelanta a Hacienda más de 13 millones de euros por si acaso sale que debe algo. Casi a renglón seguido dice que “no me corresponde participar en el debate… propio de los Jueces y de la Agencia Tributaria”. Yo le preguntaría, ¿y este artículo de qué trata entonces?

Por lo visto sr. Cardenal sí tiene claro que “nadie piensa que alguien vinculado al Barcelona se haya apropiado de cantidad alguna y… la voluntad de sus directivos de cumplir la ley”. Diríjase al socio del Barça que ha denunciado la situación reclamando saber el verdadero precio del fichaje, o sea transparencia, y esos directivos con voluntad de cumplir la ley, se negaban una y otra vez. Explíquele su pensamiento, porque aquello que empezó por 57 va ya por más de 100 millones. Si no se hubiera reconocido esa diferencia lo único que le garantizo es que a mis bolsillos no hubiera llegado.

Además si cree que el Barça ha hecho lo que el resto en cuestiones de traspaso de jugadores yo le invito a que denuncie al resto para que salga a relucir si alguno más debe cotizar a la Agencia Tributaria como hacemos todos. Tendría mi total apoyo.

Habla asimismo de “inusual inicio de la investigación en el ámbito penal…”, ¿qué quiere decir con ello?, ¿pone en duda los pasos dados por un juez o un fiscal? Tengo entendido que cuando hay indicios de delito se abre una causa para su investigación, nada más; si de ello se deduce lo que se investiga se condena y punto.

También sostiene que el “FC Barcelona tenía motivos para sostener la convicción de que actuaba conforme a la legalidad, al acudir a una praxis común…” No sé qué decirle, pero el Barça ha reconocido casi el doble de la cantidad inicial cuando un juez investiga y no antes; que desmentía lo que ya era “vox populi” que las cuentas no salían. Y para finalizar desea que desaparezca todo lo que hay de juicio paralelo. Estoy también de acuerdo en ello, pero para que tenga lugar hace falta una colaboración real con la Justicia y así agilizar los trámites, no lo que hace el PP (su partido) con las causas a sus militantes que tiene abiertas.

Para terminar decirle que me da igual si su partido le cesa o no, pero si yo fuera usted al día de hoy no estaría en un puesto que representa a todo el deporte español. Por aseo democrático me hubiera marchado y me buscaría la vida en cualquier tertulia deportiva de forofo culé.

Atentamente.